铁路货运资料中的车辆需求,可以先于具体运输出现。Rail Cargo Group介绍MIKE数字物流平台时,将Ordering、Tracking与Capacity Planning列为三项主要功能。[1] 它们共同围绕铁路物流,却分别组织订单、运输资料和未来需求,不能只用“车辆已经安排”一句话替代。
Ordering部分说,预订、订单和运输订单可以利用模板处理,并有状态总览,适用背景包括单车运输与整列运输。这里的模板与总览服务于订单资料;某个名称出现在订用界面里,并没有让未来需求、订单和运输位置变成同一记录。本文只解释原页所说的信息对象,没有提交订单。
《Booking & Ordering》再把订用展开成三项。[2] 单车运输的运力预订,可以按需要包含空车订单;空车也可作为独立项目,为未来运输需求订用。两者的关系因此不是永远互斥:一项运力安排中能够联系空车需求,独立空车订单则将这一对象单列。
整列订单另有原文限定。同页用during the pilot phase说明,在试点阶段,定班和临时整列运输将可在中央总览中订用和管理。定班与ad-hoc是这段对照的两种安排,pilot则限定了功能叙述的阶段。本篇保留这一措辞,没有以今天已经晚于页面所述时期为由,补写它已全面上线。
Tracking的对象是运输本身。平台概述说,空车运输和载货运输都可在表格与地图总览中跟踪。[1] 因而,跟踪并非只有装了货的车辆才进入资料范围;但对某项未来空车需求建立记录,也还没有在本文中形成实际运输位置。两类内容能够相关,仍需要保留订单与运输各自的信息。
Capacity Planning则看向未来月份。原文将预计车辆需求联系到生产计划、车辆周转及其他运输物流信息。[1] 这里的数量属于预测需求的背景,既非一份已经供应车辆的清单,也非本文根据实际生产资料计算出的结果。把预测输入保留下来,比只转述“平台知道要多少车”更能说明这项功能在讨论什么。
《Interface Solution》又将货车与货件资料分别写入Tracking说明,并提到订单信息的PDF文件。[3] 这让平台资料具有更具体的关联:车辆是可被跟踪的对象,货件也有自己的信息,订单文件又可以作为相应资料载体。本文没有接入接口或打开客户文件,也不从一种载体存在推断所有订单均已被确认。
对铁路货代的公开介绍,这三组内容可分别表达需要什么、订了什么、运输资料显示什么,以及未来需求基于哪些输入。三页首次发布日期均未确认,本篇采用连续功能文字和试点限定,没有查看地图或配置系统,不提供运行、装载、编组、认证及合同意见。平台的效率宣传没有被写成实测成果;这些资料关系本身,已经说明MIKE如何组织不同阶段的物流信息。
信息来源
- Rail Cargo Group:MIKE – the digital logistics platform
- Rail Cargo Group:Booking & Ordering
- Rail Cargo Group:Interface Solution
本文基于上述公开资料整理,未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。